Различие в размере обрабатываемого блока информации
Индукция — дедукция — абдукция — что за …?
От деталей к общему, от общего к деталям, метафорические аналогии
Снова о метапрограммах. Что они могут рассказать нам о том, как мы думаем?
Ты замечал, что у разных людей свои способы мышления?
Так вот, есть 3 основных стиля мышления (метапрограмма размера блока информации).
1. Индукция. Человек делает выводы, исходя из конкретных случаев. Например, если кто-то говорит: "Я видел, как два человека опоздали из-за пробки, так что пробки всегда вызывают опоздания", то это индуктивное мышление.
Часто он пытается прежде всего докопаться до самых мелочей в описании какой либо ситуации. «А что конкретно он тебе сказал? Какого цвета были пуговицы на кофте?». Могут требовать ссылок и конкретных примеров. (Знакомым с НЛП - привет Метамодель!))
2. Дедукция. Тут применяют общие правила к конкретным ситуациям. Например, если "все студенты сдали экзамен", и Петя - студент, то мы дедуктивно можем сказать, что Петя сдал экзамен.
Такие люди обычно начинают с использования номинализаций, убеждений, понятий высокого уровня абстракции. (Из НЛП — привет Милтон-модель!))
3. Абдукция. Это использование метафор и аналогий. "Моя голова горит от стресса", это абдуктивное мышление, потому что используется метафора "голова горит", чтобы описать состояние.
А как это может помочь в повседневной жизни?
Если ты понимаешь стиль мышления своего собеседника, то легче находить общий язык и избегать недоразумений. Это помогает в коммуникации и уменьшает конфликты.
И, важно отметить, что эти стили мышления не являются чем-то предопределенным. Если ты поставишь себе задачу отслеживать проявления одного и того же человека в разных контекстах, то ты сможешь заметить, что в рабочей обстановке он может быть вполне индуктивным, вникая в тонкости процесса, в семье дедуктивно оперировать абстракциями любви, счастья, а с детьми — комфортно применять метафоры и аналогии.
Стили мышления идут из детства — как учили родители, иные значимые взрослые. И каким образцам или в противоречие этим образцам мы когда-то сами неосознанно решили следовать.
Для расширения своего диапазона мышления полезно попрактиковать в одном и том же контексте разные стили.
Ты замечал, что у разных людей свои способы мышления?
Так вот, есть 3 основных стиля мышления (метапрограмма размера блока информации).
1. Индукция. Человек делает выводы, исходя из конкретных случаев. Например, если кто-то говорит: "Я видел, как два человека опоздали из-за пробки, так что пробки всегда вызывают опоздания", то это индуктивное мышление.
Часто он пытается прежде всего докопаться до самых мелочей в описании какой либо ситуации. «А что конкретно он тебе сказал? Какого цвета были пуговицы на кофте?». Могут требовать ссылок и конкретных примеров. (Знакомым с НЛП - привет Метамодель!))
2. Дедукция. Тут применяют общие правила к конкретным ситуациям. Например, если "все студенты сдали экзамен", и Петя - студент, то мы дедуктивно можем сказать, что Петя сдал экзамен.
Такие люди обычно начинают с использования номинализаций, убеждений, понятий высокого уровня абстракции. (Из НЛП — привет Милтон-модель!))
3. Абдукция. Это использование метафор и аналогий. "Моя голова горит от стресса", это абдуктивное мышление, потому что используется метафора "голова горит", чтобы описать состояние.
А как это может помочь в повседневной жизни?
Если ты понимаешь стиль мышления своего собеседника, то легче находить общий язык и избегать недоразумений. Это помогает в коммуникации и уменьшает конфликты.
И, важно отметить, что эти стили мышления не являются чем-то предопределенным. Если ты поставишь себе задачу отслеживать проявления одного и того же человека в разных контекстах, то ты сможешь заметить, что в рабочей обстановке он может быть вполне индуктивным, вникая в тонкости процесса, в семье дедуктивно оперировать абстракциями любви, счастья, а с детьми — комфортно применять метафоры и аналогии.
Стили мышления идут из детства — как учили родители, иные значимые взрослые. И каким образцам или в противоречие этим образцам мы когда-то сами неосознанно решили следовать.
Для расширения своего диапазона мышления полезно попрактиковать в одном и том же контексте разные стили.
